Após uma semana corrida, tirei o meu final de semana para ler um livro bem tranquilo, o autor era ótimo, mas o conteúdo não era acadêmico. É bom sempre alternarmos livros mais densos com alguns um pouco mais fáceis de ler, costumo fazer isso sempre.

Já quase no final do dia e após ler uma boa parte do livro, posto a foto da capa como sugestão de leitura aos seguidores das minhas redes sociais. Eu gosto de compartilhar boas obras para colaborar com a divulgação de bons conteúdos. Mas logo após a postagem, recebo a minha primeira crítica, coisa um tanto quanto comum para quem produz conteúdos na internet. São muitos os que criticam, mas poucos que propõem temas e conteúdos expressivos.

O seguidor considerava o livro fraco e irrelevante, e é claro que ele tem todo o direito de opinar e inclusive ter tal opinião. Nem tudo o que lemos agrada o próximo e é normal alguém que tem uma maior expertise em uma área, conhecer autores melhores e com mais repertório. Com isso, fiz o que eu sempre faço ao receber uma crítica deste nível, pedi para o seguidor sugerir um autor melhor. O que ele acabou não fazendo.

É comum as pessoas criticarem, é normal discordarem de um gosto pessoal, mas o que eu mais tenho visto são pessoas que criticam apenas por criticar. Ou mesmo avaliam um autor pela sua opinião política, religião ou coisas semelhantes ao invés de analisar pelo conteúdo.

Quando estou buscando entender algo, costumo ler autores que possuem opiniões bem opostas à minha. Gosto de entender o ponto de partida que o pensador toma ao discordar de um determinado viés, e com esta prática, aprendo muito mais e em alguns casos, revejo a minha opinião e ponto de vista.

Não tenho problema algum com ideias opostas, o meu problema são as críticas sem fundamentos ou mesmo rasas. Ou aquelas opiniões que possuem um cunho mais político do que de conteúdo, como mencionei. Eu posso discordar da opinião política de qualquer autor ou pensador, mas é errado não aceitar um ponto verdadeiro, tudo e porque eu não concordo com a sua escolha pessoal.

Vivemos em um tempo onde discordar é um crime, muitos se ofendem quando alguém discorda. Contudo, muitos discordam sem qualquer justificativa plausível para tal ato.

Discordar é fundamental, mas tal discordância deve ter como ponto de partida o conceito que está sendo discutido e não a escolha política ou a religião de quem opinou. E acima de tudo, se você considera algo irrelevante, você deve com isso, ter um parâmetro melhor, um livro melhor ou autor muito mais especializado e por isso, precisará discorrer sobre o assunto com alguma fundamentação visto que a sua opinião é embasada. Mas se você não consegue ou mesmo não lhe vem à mente qualquer autor ou livro, repense a sua opinião e reflita, para ver se você não está sendo traído por uma falsa opinião de si e de seu ponto de vista.

Uma boa opinião é fruto de um bom momento e tempo reflexão, da busca por informação e ótimas referências. É perigoso opinar sem conhecer, visto que você sem perceber, pode estar sendo superficial.

Quem busca entender um assunto, opina com propriedade e consegue fazer uma crítica equilibrada e assertiva, saindo do senso comum ou da argumentação rasa. E conhecer ótimos autores é uma das provas que alguém pesquisou sobre determinado conceito.

É evidente que precisamos ter opinião própria, mas antes é fundamental conhecer, partindo das referências, estudos, autores clássicos e contemporâneos sobre o tema. Esta é a atitude básica de quem opina de forma relevante, o que passa disso é senso comum.

Falar sem conhecer é opinar sem propriedade!