O nosso grande desafio nesta sociedade cada vez mais polarizada é conseguir separar a verdade e os fatos sobre um assunto, das narrativas que possuem o propósito de desconstruir uma verdade e manipular opiniões. Por isso, é fácil encontrarmos indivíduos seguindo muito mais narrativas construídas do que a verdade. — Clique no título para continuar a leitura.

Fui adepto da filosofia anarquista quando era jovem, por acreditar que o mundo estava todo errado e que era preciso nos unirmos para mudarmos a sociedade e brigarmos por mais liberdade. Todos estavam equivocados e não percebiam isso, só nós e quem concordava conosco, eram os que estavam certos e aptos para fazer mudanças. O governo era opressor, mas militávamos pela liberdade. — Clique no título para continuar a leitura.

Faço parte de uma geração que não presenciou uma guerra mundial. Somente alguns conflitos locais que não tiveram tanto impacto no mundo. Mas somente estes casos já são suficientes para nos mostrar os horrores que uma guerra pode causar. Certamente, a única guerra com a qual temos tido contato são as batalhas de ideologias. O mundo tem estado cada vez mais polarizado e o combate segue cada dia mais acirrado. A parte que me deixa preocupado nesta batalha toda é a ânsia que um dos lados tem em calar a oposição, como se a opinião discordante não pudesse existir. Existe uma imposição cada vez mais forte em nossos dias e uma falta de capacidade de aceitar as opiniões contrárias.

Como cristão, fico muito preocupado quando seres inocentes são alvos da ação irresponsável do ser humano. O pecado transforma este mundo, criado por Deus, em um caos, mas nós cristãos precisamos aprender a nos posicionar a favor de todos os seres que não podem se proteger. Sejam os animais, que sofrem com a gananciosa ação humana, ou mesmo os fetos, que não conseguem vir ao mundo por conta do aborto, que em alguns países é permitido, e no Brasil, a briga pela liberação ainda é grande.  

Eu me identifico muito com o modo como Chesterton fala de política, no livro O que há de errado com o mundo. O autor não se limita a tomar um partido, muito menos se ausenta de tecer críticas, apenas porque é do mesmo lado político no qual ele está analisando, como vemos hoje, ao contrário, ele pontua suas análises e coloca o dedo na ferida, quando precisa arrancar alguma infecção do sistema político que for.

O foco é algo muito importante, ele direciona o nosso olhar e permite vermos determinada paisagem com mais detalhes. Todavia, o foco também impede alguém de enxergar algo que não está em seu campo de visão ou mesmo que não é sua prioridade. Nós vemos apenas as coisas que focamos.

Eu creio que o mundo é muito mais cíclico do que imaginamos, é fácil notar como a maioria das coisas que acontecem voltam, seguindo um padrão de comportamento, mostrando que, no final, o homem não tem nada de novo. Apesar das diferenças de pensamento, cultura ou formas de olhar o mundo, me parece que existem padrões que se repetem na história.

Na maioria das narrativas militantes, o culpado é sempre o outro. O opressor é quem discorda ou tenta dialogar. Não existe outro ponto de vista, apenas um e todos precisam aceitar. O errado, neste ambiente, nunca é quem milita. É justamente por este motivo que tenho algumas reservas com militantes. Onde não há diálogo, não vale apena estar.

Alguns assuntos são muito complexos, por isso, quando circulam em meio ao povo, seguem com fundamentos simplistas. Sem contar que a maioria não pesquisa e por isso, insistem em opinar de forma equivocada. Não é possível conversarmos sobre algo baseado apenas em nossos achismos, precisamos primeiro entender e nos aprofundar sobre um tema, para depois opinar de forma coerente.